Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında, tedavi sürecinde eşini yalnız bırakan tarafın manevî tazminattan sorumlu tutulabileceği değerlendirildi.
Tedavi Sürecinde Eşini Yalnız Bırakmak Manevî Tazminat Sebebidir – Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tarafların aynı evde yaşamasının tek başına barışma veya kusurları affetme anlamına gelmeyeceğini vurguladı.
Aynı Evde Yaşamak Tek Başına Af Sayılmaz – Yargıtay Kararı Daha fazla
Boşanma davalarında tanık deliline usule uygun dayanılmasa bile itiraz edilmeyen beyanların hükme esas alınması ve istinafın yetki sınırlarına dair emsal karar.
İtiraz Edilmeyen Tanık Beyanları Boşanmada Kusur Sayılır – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bursa’da adliye tek bir binadan ibaret değildir. Dava türüne göre farklı adliye binalarına gitmek gerekir. Hukuk davaları İstanbul Yolu üzerindeki Yeni Adliye Sarayı’nda, ceza davaları Uluyol’daki adliyede görülür. Çocuk mahkemeleri ayrı bir kompleks içinde yer alırken, idare ve vergi mahkemeleri Nilüfer’de toplanmıştır. İcra müdürlükleri ise Yeni Adliye çevresinde hizmet vermektedir. Bu nedenle dava açmadan önce görevli ve yetkili adliyenin doğru belirlenmesi önem taşır.
Yargıtay, dava dilekçesinde “kanıtlarımız vardır” diyerek isim zikreden tarafın delil bildirmiş sayılacağına ve bu tanıkların beyanına göre boşanma kararı verilmesi gerektiğine hükmetti.
Eşin sorumsuzluğu boşanma nedeni olsa da manevi tazminat için yeterli mi? Yargıtay’ın 2025 tarihli yeni kararı, ekonomik ilgisizliğin tazminat hukukundaki sınırlarını çiziyor.
Bu Yargıtay kararı, mahkemece resmi makamlardan getirilen konaklama kayıtlarının hukuka aykırı delil teşkil etmeyeceğini vurgular. Karar ayrıca iştirak nafakasının hakkaniyete uygunluğunu ele alır.
Bu Yargıtay kararı, boşanma davalarında “boşanma davası aç” şeklindeki söylemlerin tek başına kusur sayılamayacağını, bu beyanların tepki niteliğinde olabileceğini vurgulamaktadır. Karar, evlilik birliğinin sarsılmasında asıl kusurun ve tepkisel davranışların doğru ayırt edilmesi gerektiğini hatırlatmaktadır.
Aldatan Eşe Karşı Boşanma Davası Aç Demek Kusur Sayılmaz – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka isteyen eşin boşanmaya sebep olan olaylarda en azından eşit kusurlu olması gerektiğini göstermektedir. Karar, ağır veya tam kusurlu eş lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceğini açıkça vurgulamaktadır.
Yoksulluk Nafakası Alabilmek İçin En Azından Eşit Kusurlu Olmak Gerekir – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, eşin hastalığında ilgisiz kalmanın manevi tazminat sebebi olabileceğini göstermektedir. Karar, dayanışma yükümlülüğünün ihlalinin boşanma davasında sonuç doğuracağını vurgulamaktadır.
Eşin Hastalığında İlgisizlik Manevî Tazminat Sebebidir – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, eşini ailesinin müdahalesine karşı korumayan tarafın boşanma davasında ağır kusurlu sayılacağını ortaya koymaktadır. Karar ayrıca temyiz sürecinde aleyhe bozma yasağının önemini vurgulamaktadır.
Eşini Ailesine Karşı Korumayan Taraf Ağır Kusurlu Sayılır – Yargıtay Kararı Daha fazla
Aileden gelen para kişisel mal sayılır mı? Yargıtay kararları ışığında; ispat, zamanlama ve delil şartlarıyla mal paylaşımında nasıl değerlendirildiğini net ve uygulamaya dönük şekilde açıklıyoruz.
Aileden Gelen Para Kişisel Mal Sayılır Mı? (Yargıtay Kararları) Daha fazla