Bursa’da avukatlık ücretleri, yapılacak hukuki işin kapsamına göre avukat ile müvekkil arasında belirlenir. Türkiye Barolar Birliğinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi bağlayıcı alt sınırı gösterirken Bursa Barosunun 2026 çizelgesi tavsiye niteliğindedir; bu sayfadaki tutarlar büromuzun kesin ücret teklifi değildir.
İçindekiler
Bursa’da avukatlık ücreti nasıl belirlenir?
Avukatlık ücreti; davanın türü, dosyanın karmaşıklığı, delil durumu, harcanacak emek ve yargılama süresi gibi unsurlara göre belirlenir. Bu nedenle aynı dava türünde dahi ücretler farklı olabilir.
Yalnızca bir dilekçe hazırlanması ile davanın başından sonuna kadar takip edilmesi aynı hizmeti kapsamaz. Ücret görüşmesinde hangi işlerin üstlenildiği, ödemenin ne zaman yapılacağı ve masrafların nasıl karşılanacağı birlikte açıklığa kavuşturulmalıdır.
Türkiye Barolar Birliğinin asgari tarifesi
Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca bağlayıcı alt sınırdır. Mahkemenin karşı tarafa yükleyeceği vekâlet ücreti de ilgili tarife kurallarıyla hesaplanır.
Bursa Barosunun tavsiye niteliğindeki ücret tarifesi
Avukat ile müvekkil arasındaki ücret anlaşmasına yol gösterir. Buradaki tutarlar her dosya için zorunlu veya kesin fiyat değildir; bağlayıcı asgari tarifenin altında kalmamak kaydıyla farklı bir ücret kararlaştırılabilir.
Bursa Barosu 2026 tavsiye ücret tarifesi
Aşağıdaki tablolarda 2026 çizelgesinden seçilen dava ve işlem türleri yer alır. Çizelgede tutarlara KDV’nin ayrıca ekleneceği ve masrafların müvekkile ait olduğu belirtilir.
Dayanak, Bursa Barosu Yönetim Kurulunun 06.11.2025 tarihli, 4/43 sayılı kararıyla kabul edilen tavsiye çizelgesidir.
Bir satırda hem sabit tutar hem yüzde bulunuyorsa, yüzdeyle hesaplanan miktar belirtilen tutarın altında kalamaz. Örneğin 1.000.000 TL üzerinden %16 hesabı 160.000 TL’dir; 100.000 TL üzerinden aynı hesap 16.000 TL olsa da ilgili satırdaki en az tutar dikkate alınır. Bu açıklama aşağıdaki tavsiye çizelgesinin okunmasına ilişkindir.
Boşanma ve nafaka davaları
| Dava türü | Tavsiye edilen ücret |
|---|---|
| Anlaşmalı boşanma | 92.225 TL |
| Tazminat talebi olmayan çekişmeli boşanma | 150.000 TL |
| Maddi veya manevi tazminat istemli çekişmeli boşanma | Dava değerinin %16’sı; en az 127.875 TL |
| Nafaka davaları | Yıllık nafaka bedelinin %16’sı; en az 84.475 TL |
Anlaşmalı veya çekişmeli boşanma davasının takibi, ayrıca açılacak mal paylaşımı davasını kendiliğinden kapsamaz. Avukatlık Kanunu’nun 173. maddesine göre sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça başka dava ve icra takipleri ayrı ücrete tabidir. Bu nedenle ücret anlaşmasında hangi dosyaların yer aldığı belirtilmelidir.
Ceza davaları ve soruşturma
| Hukuki yardım | Tavsiye edilen ücret |
|---|---|
| Ağır cezada sanık müdafiliği | 180.000 TL |
| Asliye cezada sanık müdafiliği | 125.000 TL |
| Ceza veya idari soruşturmada müdafilik ya da vekillik | 50.000 TL |
İlk iki satır sanık savunmasına ilişkindir; mağdur veya davaya katılan kişinin avukatla temsili için çizelgede farklı tutarlar bulunur. Soruşturmanın takibi ile ceza davasının takibinin ücret anlaşmasına birlikte girip girmediği ayrıca belirtilmelidir. Soruşturma ve yargılamanın kapsamına ilişkin açıklamalar ceza davaları sayfasındadır.
İş davaları, icra ve tahliye
| Dava veya işlem | Tavsiye edilen ücret |
|---|---|
| Parayla ölçülebilen iş davaları | Dava değerinin %16’sı; en az 76.500 TL |
| İcra takibi | Takip konusu alacağın %16’sı; en az 66.750 TL |
| Tahliye davası | Yıllık kira bedelinin %16’sı; en az 76.500 TL |
İş davasına ilişkin bu satır, para ile ölçülebilen talepler içindir. İşe iade dâhil bütün iş uyuşmazlıklarına aynı hesap uygulanacağı anlamına gelmez. İcra takibi için kararlaştırılan hizmetin, takip sırasında açılabilecek ayrı davaları kapsayıp kapsamadığı da sözleşmeden anlaşılmalıdır.
Hukuki danışmanlık ve dilekçe yazımı
| Hukuki yardım | Tavsiye edilen ücret |
|---|---|
| Büroda sözlü danışma, ilk saat | 8.000 TL |
| Yazılı danışma, ilk saat | 10.250 TL |
| İhtarname, ihbarname veya protesto | 30.000 TL |
| Savcılığa şikâyet dilekçesi | 32.500 TL |
| Dava veya cevap dilekçesi | 47.000 TL |
Danışma, sorunun hukuki değerlendirmesini; dilekçe hazırlama ise belirli bir başvuru metninin düzenlenmesini kapsar. Dilekçe hazırlanması için yapılan anlaşma, ayrıca kararlaştırılmadıkça duruşmalara katılma veya dosyayı takip etme yükümlülüğü doğurmaz. İlk saati aşan danışma için çizelgede ayrıca ücret öngörülür.
Ücret anlaşmasında neler açıklığa kavuşmalı?
Yazılı ücret sözleşmesi, ödenecek tutarın ve üstlenilen işin sonradan farklı anlaşılmasını önlemeye yardımcı olur. Avukatlık Kanunu’nun 163. maddesi yazılı olmayan anlaşmaların da genel hükümlere göre ispatlanabileceğini düzenler; bu nedenle yazılı sözleşme bulunmaması tek başına hukuki yardımın ücretsiz olduğu anlamına gelmez.
- Hangi dava, takip veya danışmanlığın üstlenildiği belirtilmelidir.
- Ücretin sabit tutar mı, belirli bir değerin yüzdesi mi olduğu açıklanmalıdır.
- KDV’nin tutara dâhil olup olmadığı ve ödeme tarihleri yazılmalıdır.
- Mahkeme giderleri, yol ve diğer masrafların nasıl karşılanacağı belirlenmelidir.
- Üst mahkemeye başvuru, bu aşamadaki duruşmalar ve kararın icrası bakımından hangi hizmetlerin anlaşmaya dâhil olduğu belirtilmelidir.
Bursa Barosunun tavsiye çizelgesinde peşin ödeme öngörülür; taraflar sözleşmede taksitli ödeme takvimi de kararlaştırabilir. Ücretin bir değerin yüzdesi olarak belirlendiği anlaşmalarda, Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesindeki %25 üst sınırı ve diğer kanuni şartlar gözetilir. Davaya konu para dışındaki bir malın payının doğrudan avukata bırakılması kararlaştırılamaz.
Mahkeme masrafları avukatlık ücretine dâhil mi?
Harç, tebligat, bilirkişi ve keşif gibi giderler avukatın hukuki hizmet bedelinden ayrıdır. Avukatlık Kanunu’nun 173. maddesi uyarınca gerekli giderler ve bunlar için verilecek avans iş sahibinin sorumluluğundadır; ücret görüşmesinde hangi kalemlerin ödenecek toplam tutara dâhil olduğu açıkça belirlenmelidir.
Dava için ödenen gider avansı, avukatın ücreti değildir. Bu nedenle bir ödeme yapılırken ücret, KDV ve masraf avansının ayrı kalemler olarak gösterilmesi, sonradan hangi ödemenin ne için yapıldığının anlaşılmasını kolaylaştırır.
Davayı kazanmak ödediğiniz ücretin tamamının geri alınmasını sağlar mı?
Hayır. Kendi avukatınızla kararlaştırdığınız ücret ile mahkemenin karşı tarafa yüklediği vekâlet ücreti ayrı kalemlerdir. Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesine göre karşı tarafa yüklenen vekâlet ücreti avukata aittir; mahkeme, ücret sözleşmenizdeki tutarı aynen karşı tarafa ödetmez.
Örneğin avukatınızla kararlaştırdığınız ücretin tamamını ödemeniz, dava sonunda aynı miktarın karşı taraftan size iade edileceği anlamına gelmez. Boşanma davasında hangi tarafın hangi ödemeden sorumlu olduğuna ilişkin ayrıntılar boşanma davasında avukat ücretini kimin ödediği başlıklı yazıda açıklanır.
Sıkça Sorulan Sorular
Davanın kaybedilmesi tek başına ücretin iadesini gerektirmez; ücret, Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesine göre hukuki yardımın karşılığıdır. Avukatın işi haklı sebep olmadan bırakması gibi Kanun’un 174. maddesinde düzenlenen durumlar ise ayrıca değerlendirilir.
Avukatlık Kanunu’nun 174. maddesine göre üstlendiği işi haklı bir sebep olmadan takipten vazgeçen avukat ücret isteyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır. Bu nedenle bütün durumlar için ücret iadesinin imkânsız olduğu söylenemez.
Ücret yalnız duruşma sayısıyla hesaplanmaz. Avukatlık Kanunu’nun 174. maddesine göre haksız görevden almada ücretin tamamı istenebilir. Avukatın kusur veya ihmali nedeniyle haklı olarak görevden alındığı durumda ise yalnız görevden alma tarihine kadar sonuçlanıp kesinleşmiş işlerin ücreti talep edilebilir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. maddesine göre üstlenilen dava veya işle ilgili dilekçeler ve diğer işlemler ayrıca ücret gerektirmez. Başka bir dava veya icra takibinin üstlenilmesi ise mevcut sözleşmenin kapsamına göre ayrı ücrete tabi olabilir.
Avukatlık Kanunu’nun 174. maddesine göre anlaşmaya göre peşin verilmesi gereken ücret ödenmezse avukat işe başlamak zorunda değildir. Bu nedenle bir başvuru süresi varsa yalnızca ücret görüşmesi yapılmış olmasına dayanarak işlemin başlatıldığını varsaymayın.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 4. maddesine göre aynı hukuki yardım birden çok avukat tarafından verilse de karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yüklenemez. Kendi avukatlarınızla yaptığınız ücret anlaşmaları bu yolla karşı tarafa aynen aktarılmaz.
Avukatlık Kanunu’nun 176 ve 178. maddeleri çerçevesinde baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz. Başvuruda ödeme gücünüz ve talebinizin dayanakları değerlendirilir; başvuru yapılması tek başına görevlendirme yapılacağını göstermez.
Avukat Görüşü
Ücret görüşmesinde yalnız toplam tutarı değil, o tutarın hangi işleri kapsadığını da karşılaştırmak gerekir. Sadece dilekçe hazırlanması ile tüm dosyanın takibi için alınan teklifler, kapsamları açıklanmadan karşılaştırıldığında yanıltıcı olabilir. Ücretin, KDV’nin, ödeme tarihlerinin ve masraf avansının yazılı olarak belirtilmesi, tarafların sonradan farklı beklentilerle hareket etmesini önler.
Bilgilendirme Notu
Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Tablolardaki tutarlar, Bursa Barosunun 2026 tavsiye çizelgesindeki seçili kalemlerdir; her dosyaya uygulanacak kesin ücret veya büromuz adına verilmiş bir teklif değildir. Asgari tarife, hizmetin kapsamı ve tarafların anlaşması birlikte değerlendirilir.