Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında, tedavi sürecinde eşini yalnız bırakan tarafın manevî tazminattan sorumlu tutulabileceği değerlendirildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tarafların aynı evde yaşamasının tek başına barışma veya kusurları affetme anlamına gelmeyeceğini vurguladı.

Yargıtay, dava dilekçesinde “kanıtlarımız vardır” diyerek isim zikreden tarafın delil bildirmiş sayılacağına ve bu tanıkların beyanına göre boşanma kararı verilmesi gerektiğine hükmetti.

Eşin sorumsuzluğu boşanma nedeni olsa da manevi tazminat için yeterli mi? Yargıtay’ın 2025 tarihli yeni kararı, ekonomik ilgisizliğin tazminat hukukundaki sınırlarını çiziyor.

Bu Yargıtay kararı, mahkemece resmi makamlardan getirilen konaklama kayıtlarının hukuka aykırı delil teşkil etmeyeceğini vurgular. Karar ayrıca iştirak nafakasının hakkaniyete uygunluğunu ele alır.

Bu Yargıtay kararı, boşanma davalarında “boşanma davası aç” şeklindeki söylemlerin tek başına kusur sayılamayacağını, bu beyanların tepki niteliğinde olabileceğini vurgulamaktadır. Karar, evlilik birliğinin sarsılmasında asıl kusurun ve tepkisel davranışların doğru ayırt edilmesi gerektiğini hatırlatmaktadır.