Boşanmada Mal Paylaşımı Nasıl Olur?
Boşanmada mallar doğrudan ikiye bölünmez. Edinilmiş ve kişisel mallar, borçlar, krediler, katkılar ve devirler belirlenerek katılma alacağı hesaplanır.
Yazılarımız
Bursa Adliyeleri Nerede? Hangi Dava Hangi Binada Görülür?
Bursa’da adli birimler beş ayrı binaya dağılmıştır. Hukuk mahkemeleri Buttim’deki Bölge Adliye binasında, ceza birimleri Uluyol’daki Adalet Sarayı’nda, icra müdürlükleri Sky Tower Plaza’da, çocuk mahkemeleri Gaziakdemir’deki Çocuk Adalet Merkezi’nde, idare ve vergi mahkemeleri ise Nilüfer’de bulunur. Yazıda her binanın adresi, içindeki birimler, ilçe adliyelerinin dağılımı, görev ile yetki ayrımı ve yanlış adliyeye başvurmanın sonuçları yer alıyor.
Bursa Adliyeleri Nerede? Hangi Dava Hangi Binada Görülür? Daha fazla
Eşler Dışındaki Paydaşın Payı Bulunan Evdeki Aile Konutu Şerhinin Kaldırılmasını İsteyebilmesi Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşlerden biri olmayan paydaşın aile konutu şerhinin kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunduğunu kabul etti; davanın kabulüyle şerhin kaldırılması gerektiğini belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Katkı Payı Hesabında Bir Eşin Brüt, Diğerinin Net Gelirinin Kullanılamayacağı Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay, katkı payı hesabında bir eşin net, diğerinin brüt gelirinin karşılaştırılmasını ve bir bağımsız bölümün bir yıldan eski değerle hesaplanmasını hatalı buldu; ilk derece mahkemesinin kararını bozdu.
Yeni Nafaka Düzenlemesi Ne Getiriyor? Nafaka Süresi Evlilik Süresine Göre Mi Belirlenecek?
AYM’nin “süresiz olarak” ibaresini iptal eden kararı 30 Eylül 2026’da yayımlandı; iptal 30 Haziran 2027’de yürürlüğe girecek. Evlilik süresine göre otomatik nafaka hesabı getiren yeni bir kanun ise henüz yürürlükte değil.
İki Taşınmaz İçin Açılan Mal Paylaşımı Davasında Her Talebe Ayrı Hüküm Kurulması Gerektiği Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, iki taşınmaz için açılan katkı payı davasında taleplerin açıklattırılmamasını, kısmen kabulün hükümde tam kabul olarak yazılmasını, yanlış taşınmaz değeriyle hesap yapılmasını ve belirsiz alacakta süre verilmemesini bozma sebebi yaptı.
İstinaf Edilmeyen Boşanma Hükümlerinin Temyiz Edilememesi Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin istinaf etmediği ve bölge adliye mahkemesinin de yeniden hüküm kurmadığı kusur belirlemesi ile boşanma hükümlerine yönelik temyiz dilekçesini reddetti; nafaka ve tazminat yönünden ise bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
İstinaf Edilmeyen Boşanma Hükümlerinin Temyiz Edilememesi Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Çocuk Evlat Edinecek Aileye Yerleştirildiyse Anne ve Babanın Rızasının Aranmaması İçin Açılan Ayrı Davanın Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, geçici bakım sözleşmesiyle evlat edinecek ailenin yanına yerleştirilen çocuk için anne ve babanın rızasının aranmaması talebinin ayrı davada değil, evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Rızasız Satılıp Boşaltılan Evin Boşanma Kesinleşene Kadar Aile Konutu Sayılması Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay, eşin rızası olmadan devredilen aile konutunun bu hükümsüz işleme dayanılarak boşaltılmasının aile konutu niteliğini sona erdirmediğini kabul etti. Dava sürerken boşanma kesinleştiği için dava konusuz kaldı; giderler ve vekâlet ücreti haklılık durumuna göre belirlenecek.
Aylık Yoksulluk Nafakasının Süresiz Olması, Kısa Evlilikte Toptan Ödemenin Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kanun yoksulluk nafakasının süresiz istenebileceğini açıkça öngördüğü hâlde kısa evlilik gerekçesiyle otuz altı aylık süreli nafaka bağlanmasını bozdu. Daireye göre nafaka irat biçiminde verilecekse süresiz olmalı; evliliğin kısalığı ancak toptan ödeme seçeneği değerlendirilirken dikkate alınabilir.
Boşanma Davasından Önce Satılan Aracın, Mal Kaçırma Amacı İspatlanmadıkça Katılma Alacağına Eklenemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasından önce satılan aracın, bu dosyada diğer eşin katılma alacağını azaltma kastı ispatlanmadığı için eklenecek değer sayılamayacağına karar verdi.
Davacıda Kalan Nişan Eşyalarının Bedelinin Tazminat Olarak İstenememesi Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, nişan hazırlığı için alınan eşyaların tamamının davacı kadında kaldığını, davacı kadının eşyaları kullanabildiğini ve davalı erkeğin eşyalardan yararlanmadığını dikkate aldı. Eşya bedelinin ayrıca maddi tazminat olarak tahsili ikinci bir menfaat yaratacağından bölge adliye mahkemesi kararı maddi tazminat yönünden bozuldu.
Eşin Aile Terapistiyle Ticari İlişkisinin Tek Başına Boşanma Sebebi Sayılmaması Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocuk gelişim uzmanı olan kadının eşlerin daha önce gittiği aile terapistiyle ticari faaliyet kapsamında görüşmesini tek başına boşanma sebebi saymadı. İyi niyetin kötüye kullanıldığına dair delil ve başka bir kusurlu davranış ispatlanmadığı için erkeğin boşanma davasını kabul eden hüküm bozuldu.
Torunun Açtığı Soybağının Reddi Davasında Bir Yıllık Sürenin Dedenin Ölümüyle Başlaması Hakkında Yargıtay Kararı
Bir torun, babasının nüfusta babası görünen erkeğin gerçek baba olmadığını ileri sürdü. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi davayı soybağının reddi olarak nitelendirdi ve torunun dava hakkını kabul etti; ancak bir yıllık süre kayıtlı dedenin 1991’deki ölümünün öğrenilmesiyle başladığı için ret kararını düzelterek onadı.