Boşanmayla birlikte görülen ziynet alacağı davasında verilen karar, ziynetlerin aynen iadesine, yani takıların kendilerinin geri verilmesine hükmetmemişse bu karara karşı istinaf yoluna, yani kararın bölge adliye mahkemesinde yeniden incelenmesi yoluna başvurulabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre bu mahkeme, kamu düzenine aykırılık gördüğü durumlar dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı bir inceleme yapar.
İçindekiler
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 14.09.2026 tarihli, E. 2026/1265, K. 2026/8015 sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesinin kadının aynen iadeye ilişkin istinaf başvurusunu incelemediğini tespit etti ve kararı ziynet alacağı davası yönünden bozdu. Bozma kararıyla Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin ziynet alacağı davasına ilişkin kararını doğru bulmadı ve dosyayı kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderdi. Temyiz edilen, yani Yargıtay’ın incelemesine sunulan diğer bölümler ise onandı; Yargıtay bu bölümleri hukuka uygun buldu.
Ziynet alacağı davasında taraflar neye itiraz etti?
Dava türü boşanma ve ziynet alacağı olan dosyada kadının asıl davası ile erkeğin karşı davası birlikte görüldü. İlk Derece Mahkemesinin, yani davaya ilk bakan aile mahkemesinin kararından sonra iki taraf da istinaf yoluna başvurdu. Kadın tarafın vekili, süresi içinde sunduğu 04.10.2023 havale tarihli istinaf dilekçesinde ziynet alacağı davasında ziynetlerin aynen iadesine karar verilmemesine itiraz etti.
Kadın tarafın vekilinin 03.10.2023 havale tarihli bir dilekçesi daha vardı. Yargıtay’a göre bu dilekçe erkeğin istinaf başvurusuna verilmiş bir cevaptı ve kadının ziynet alacağı davasındaki karara karşı istinaf yoluna başvurmaktan vazgeçtiğine dair bir açıklama taşımıyordu.
Bölge Adliye Mahkemesi ise kararının istinaf sebeplerini gösteren bölümünde, ziynet alacağı davası için yalnız erkeğin istinaf başvurusu bulunduğunu kabul etti. Kadının bu davaya ilişkin başvurusunu incelemedi ve bu konuda hüküm kurmadı. Bu karardan sonra kadın tarafın vekili nafaka ve tazminat miktarlarını, eğitim giderleri talebinin reddini ve aynen iade kararı verilmemesini temyiz etti. Erkek tarafın vekili de kusur belirlemesini, kadının açtığı asıl davanın kabulünü, kendi karşı davasının reddini, tazminatlara ilişkin hükümleri ve ziynet alacağı davasının kabulünü temyiz etti.
Yargıtay neden ziynet alacağı davasında bozma kararı verdi?
Yargıtay gerekçesine, ziynet alacağı davasının boşanma davasına bağlı bir yan talep olmadığını, ayrı bir dava olduğunu belirterek başladı. Ardından kadının iki dilekçesini değerlendirdi. 03.10.2023 havale tarihli dilekçede “ziynet alacağına ilişkin davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmasından feragat edildiğine dair bir açıklama” yoktu; süresi içinde sunulan 04.10.2023 havale tarihli dilekçede ise “aynen iade kararı verilmemesi hususunun istinaf edildiği” anlaşılıyordu.
Yargıtay gerekçesinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. ve 359. maddelerini hatırlattı. Bu maddelere göre istinaf incelemesi sonunda verilen kararda ileri sürülen istinaf sebepleri gösterilir ve inceleme, kamu düzenine aykırılık dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılır. Hükmün sonuç kısmında da taleplerden her biri hakkında verilen hüküm, taraflara yüklenen borçlar ve tanınan haklarla birlikte sıra numarası altında, açık ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilir.
Yargıtay’a göre Bölge Adliye Mahkemesi, ziynet alacağı davasında yalnız erkeğin istinaf başvurusu bulunduğunu kabul ederek kadının talebine aykırı bir istinaf sınırlaması yaptı. Yargıtay, kadının aynen iadeye ilişkin istinaf başvurusunun incelenmemesini doğru görmedi ve Bölge Adliye Mahkemesinin ziynet alacağı davasına ilişkin kararını bozdu. Tarafların ziynet alacağı davasına yönelik diğer temyiz itirazlarını ise bozma sebebi karşısında şimdilik incelemedi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi aynı sonuca 17.10.2023 tarihli, E. 2022/6160, K. 2023/4790 sayılı kararında da varmış ve kadının mal rejiminin tasfiyesinde kira geliri talebini incelemeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını kira geliri yönünden bozmuştu. O dosyada Bölge Adliye Mahkemesi kadının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, kira gelirinden alacak hesaplanmasına ilişkin istinaf talebi hakkında ise inceleme yapmamıştı. Bu dosyada ise Bölge Adliye Mahkemesi, ziynet alacağı davasında yalnız erkeğin istinaf başvurusu bulunduğunu kabul etmişti.
Bozmadan sonra ziynetler kadına aynen geri verilecek mi?
Bozma, ziynetlerin aynen iadesine karar verildiği anlamına gelmez. Yargıtay, ziynetlerin varlığı, kime ait olduğu veya aynen iadenin mümkün olup olmadığı hakkında bir değerlendirme yapmadı; yalnız kadının istinaf başvurusunun incelenmemesini bozma sebebi saydı. Dosya kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Kanaatimizce bozmanın gereği, bu mahkemenin kadının aynen iadeye ilişkin istinaf başvurusunu incelemesidir.
Yargıtay, ortak çocuğun temyiz incelemesi tarihinde ergin, yani reşit olduğunu da gözeterek tarafların bozma dışındaki temyiz itirazlarını yerinde görmedi. Bozmanın kapsamı dışında kalan ve temyiz edilen bölümler, yani boşanma, kusur, nafaka, tazminat ve eğitim giderleri talebine ilişkin hükümler Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca onandı. Karar oy birliğiyle verildi.
Sıkça Sorulan Sorular
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesine göre bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen “temyizi kabil nihai kararlar” hakkında “tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir”. İncelenen dosyada Yargıtay, kadının temyizi üzerine istinaf başvurusunun incelenmemesini ziynet alacağı davası yönünden bozma sebebi saydı.
Evet. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesine göre istinaf incelemesi, kamu düzenine aykırılık dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılır; dilekçeye yazılmayan itiraz bu kapsama girmez.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359. maddesine göre istinaf incelemesi sonunda verilen kararda ileri sürülen istinaf sebepleri ayrıca gösterilir. Kararın bu bölümü ve hüküm kısmı kendi istinaf dilekçenizle karşılaştırıldığında, ileri sürdüğünüz bir itirazın kararda yer alıp almadığı görülür.
Avukat Görüşü
Boşanma ve ziynet alacağı aynı dosyada görülüyorsa istinaf dilekçesinde ziynet davasına ilişkin itirazlar, boşanma hükümlerine yönelik itirazlardan ayrı bir başlık altında toplanmalıdır. Bu karar, açıkça yazılmış ve Bölge Adliye Mahkemesince karşılanmamış bir itirazın temyizde bozma sebebi yapılabildiğini gösteriyor.
Karşı tarafın istinaf başvurusuna verilen cevap dilekçesinde, dilekçeyi veren tarafın kendi istinaf başvurusundan vazgeçmiş gibi okunabilecek ifadeler kullanılmamalıdır. Dosya kronolojisinde de kendi istinaf dilekçesinin ve cevap dilekçesinin havale tarihleri ayrı ayrı gösterilmelidir.
Bilgilendirme Notu
Bu yazı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14.09.2026 tarihli, E. 2026/1265, K. 2026/8015 sayılı kararı hakkında genel bilgi verir; kişisel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazıda anılan Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri 07.11.2026 tarihinde resmî metinden kontrol edilmiştir; mevzuat ve yargı uygulaması zaman içinde değişebilir.