Aile hukuku ve boşanma davaları, eşlerin ve çocukların haklarını etkiler. Bu bölümde boşanma sürecini, velayet ve nafaka taleplerini açıklıyoruz. Mal paylaşımı, ziynet eşyası, aile konutu ve soybağı konularını da ele alıyoruz. Ayrıca güncel Yargıtay kararlarını inceliyor, hukuki değerlendirmelerimizi paylaşıyoruz.
Yargıtay, kamu düzenini ilgilendiren velayetin kaldırılması davasının tam ıslahla kişisel ilişki davasına dönüştürülemeyeceğine karar verdi.
Velayetin Kaldırılması Davasında Tam Islahın Yapılamayacağı Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay, velayet sahibi annenin çocuk ile baba arasında daha yeterli kişisel ilişki kurulmasını istemekte hukuki yararı bulunduğunu kabul etti. Karar, kişisel ilişkiyi çocuğun üstün yararı ve sağlıklı aile bağları üzerinden değerlendiriyor.
Velayet Sahibi Ebeveynin Kişisel İlişki Davası Açmakta Hukuki Yararı Vardır Daha fazla
Yargıtay, çocukların süregelen bakım ve eğitim düzenini uzman değerlendirmesiyle birlikte ele alarak velayetin anneye verilmesini hukuka aykırı buldu.
Çocuğun Üstün Yararı ve Yerleşmiş Yaşam Düzeni Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay, çocukların tercihinin velayeti tek başına belirlemeyeceğini; fiilî bakım, güvenlik ve güncel uzman incelemesinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Velayette Çocuğun Görüşü Tek Başına Belirleyici Değildir Daha fazla
Yargıtay, ev için bozdurulan altınların erkeğe bağış olarak (yani geri istenmeksizin) verildiği iddiasını erkeğin ispatlaması gerektiğine; bunun tek bir tanıkla kanıtlanamayacağına karar verdi.
Ev İçin Bozdurulan Altınların Bağışlandığını Kim İspatlar? Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aile konutunu malik eşten doğrudan satın alan kişinin, diğer eşin açık rızası yoksa tapuda şerh bulunmamasına dayanamayacağını kabul etti. Karar, ilk alıcı ile yolsuz tescile güvenen sonraki devralanın hukuki durumunu birbirinden ayırıyor.
Aile Konutu Şerhi Yoksa Eşin Rızası Olmadan Yapılan Satış Geçerli midir? Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocukla kişisel ilişkinin yatısız ve refakatçi eşliğinde sınırlandırıldığı bir dosyada, baba ile görüşülmeden hazırlanan sosyal inceleme raporunu yeterli görmedi. Daire, her iki ebeveyn ve çocukla görüşülerek uzman heyet raporu alınmasını, çocuğun görüşünün de diğer delillerle birlikte değerlendirilmesini istedi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ziynetleri kayınbabanın aldığı iddiasının davalı eş yönünden tek başına pasif husumet yokluğu nedeniyle ret için yeterli olmadığını; somut olayda baba ile eş arasındaki menfaat birliğini dikkate alarak davanın esasının incelenmesi gerektiğini belirtti.
Ziynetleri Kayınbaba Aldıysa Eşe Karşı Açılan Ziynet Davası Reddedilebilir mi? Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz aşamasında sunulan mesaj kayıtlarını annenin ihmali bakımından kesin ispat saymadı. Çocukların güncel koşullarının, her iki ebeveynin yaşam ortamını ve çocuklarla görüşmeyi kapsayan yeni bir uzman incelemesiyle araştırılmasını istedi.
Temyizde Sunulan Mesaj Kayıtları Velayet İncelemesini Etkiler mi? Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aile konutu davası sürerken boşanmanın kesinleşmesi hâlinde TMK m.194 korumasının sona erebileceğini ve davanın konusuz kalacağını belirtti.
Boşanma Sonrası Aile Konutu Davası Konusuz Kalır mı? Daha fazla
Yargıtay, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafları eşit kusurlu sayarak kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatları bozdu. Karar, kusur derecesi ile tazminat koşulları arasındaki ilişkiyi ve bozmanın sınırlarını açıklıyor.
Eşit Kusurlu Eş Tazminat Alabilir mi? Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, iştirak nafakasındaki yıllık ÜFE artışının boşanma hükmünün kesinleştiği yılı takip eden yıldan başlaması gerektiğini belirtti.