Bu kategoride aile hukuku ve boşanma davalarına ilişkin güncel hukuki bilgiler, dava süreçleri, Yargıtay kararları ve uygulamadaki önemli değerlendirmeler yer almaktadır. Boşanma, velayet, nafaka, mal rejimi, ziynet eşyası, aile konutu, soybağı ve diğer aile hukuku konularına ilişkin içerikler bu bölümde toplanmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocuk gelişim uzmanı olan kadının eşlerin daha önce gittiği aile terapistiyle ticari faaliyet kapsamında görüşmesini tek başına boşanma sebebi saymadı. İyi niyetin kötüye kullanıldığına dair delil ve başka bir kusurlu davranış ispatlanmadığı için erkeğin boşanma davasını kabul eden hüküm bozuldu.
Bir torun, babasının nüfusta babası görünen erkeğin gerçek baba olmadığını ileri sürdü. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi davayı soybağının reddi olarak nitelendirdi ve torunun dava hakkını kabul etti; ancak bir yıllık süre kayıtlı dedenin 1991’deki ölümünün öğrenilmesiyle başladığı için ret kararını düzelterek onadı.
Yargıtay, yoksulluk nafakası talebinin yalnız çalışma ve malvarlığı kaydına dayanılarak reddedilemeyeceğini belirtti. Sürekli ve düzenli gelir, emekli aylığı, taşınmaz geliri ve tarafların karşılaştırmalı ekonomik durumu araştırılmadan verilen ret kararı bozuldu.
Çalışan Eşin Yoksulluk Nafakasında Gelir Araştırması Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, doğumundan beri davacılar tarafından büyütülen çocukla ilgili dosyada biyolojik anne ve babanın özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediğine karar verdi. Çocuğun bakım geçmişi, beyanlar ve sosyal inceleme raporu birlikte değerlendirilerek evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmaması gerektiği belirtildi.
Evlat Edinmede Anne ve Baba Rızasının Aranmaması Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, cuma günü başlayan yatılı kişisel ilişkinin çocuk okula başladığında çocuk ve velayet sahibi anne için sorun yaratabileceğini, sürelerin de açık olmadığını belirtti. Daire, yeniden yargılama yapılmadan hafta sonu, bayram ve tatil günlerini açık saatlerle düzenleyerek kararı düzeltilmiş biçimiyle onadı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkek eşin kadının maaş kartını alarak onu küçük alışverişler için dahi başkalarına muhtaç bırakmasını kişilik haklarına saldırı saydı. Kadının reddedilen manevi tazminat talebi yönünden bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu; diğer temyiz itirazlarını reddetti.
Maaş Kartına El Konulan Eşin Manevi Tazminat Alabileceği Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aile konutu tespiti davasında usulünce açılmamış şerh davasının reddedilmesini ve bu ret nedeniyle davacıya yargılama gideri ile vekâlet ücreti yüklenmesini hatalı buldu. Bozma, aile konutu tespitinin esasına değil gider ve ücret bölümüne ilişkindir.
Talep Edilmeyen Aile Konutu Şerhinin Reddedilemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, araç bedelinin bir eş tarafından ödenip aracın diğer eş adına tescil edilmesinin tek başına bağış sayılmayacağını; açık bağış iradesi yoksa mal rejimi tasfiyesinin tarafların iddia ve savunmalarına göre yapılması gerektiğini belirtti.
Eş Adına Tescil Edilen Aracın Tek Başına Bağış Sayılmayacağı Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir kişinin annesinin daha sonra evlendiği erkeğin nüfusuna gerçeğe aykırı beyanla kaydedildiği iddiasını soybağının reddi davası olarak değil, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak nitelendirdi. Karar, görevli mahkeme ile hak düşürücü süre değerlendirmesini doğrudan değiştirdi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların eşit kusurlu olduğu ve kadının sürekli, düzenli geliri bulunmadığı dosyada yoksulluk nafakasının reddini bozdu.
Eşit Kusurlu Eşin Yoksulluk Nafakası Alabileceği Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin erkeğe yüklediği davranışların yanında tanık beyanlarıyla kanıtlanan ek kusurları da değerlendirdi. Erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna karar veren Daire, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin eşit kusur gerekçesiyle reddedilmesini bozdu.
Tanık Beyanlarının Eşit Kusur Kabulünü Değiştirebilmesi Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tanıkların kadının evlilik boyunca süren hakaret, aşağılama ve ihmal davranışlarını anlattığını kabul ederek erkeğin karşı boşanma davasının reddine ilişkin hükmü bozdu. İnceleme, kesin tarih verilmemesi ile tanık anlatımının soyut kalması arasındaki ayrımı ele alır.
Tarihsiz Tanık Beyanının Kendiliğinden Soyut Sayılmayacağı Hakkında Yargıtay Kararı Daha fazla