Bu kategoride boşanma davalarına ilişkin önemli Yargıtay kararlarının hukuki incelemeleri yer almaktadır. Kusur belirlemesi, sadakatsizlik, tazminat, velayet ve delil değerlendirmesine ilişkin emsal Yargıtay kararları açıklanmaktadır.
Yargıtay, dava dilekçesinde “kanıtlarımız vardır” diyerek isim zikreden tarafın delil bildirmiş sayılacağına ve bu tanıkların beyanına göre boşanma kararı verilmesi gerektiğine hükmetti.
Eşin sorumsuzluğu boşanma nedeni olsa da manevi tazminat için yeterli mi? Yargıtay’ın 2025 tarihli yeni kararı, ekonomik ilgisizliğin tazminat hukukundaki sınırlarını çiziyor.
Bu Yargıtay kararı, mahkemece resmi makamlardan getirilen konaklama kayıtlarının hukuka aykırı delil teşkil etmeyeceğini vurgular. Karar ayrıca iştirak nafakasının hakkaniyete uygunluğunu ele alır.
Bu Yargıtay kararı, boşanma davalarında “boşanma davası aç” şeklindeki söylemlerin tek başına kusur sayılamayacağını, bu beyanların tepki niteliğinde olabileceğini vurgulamaktadır. Karar, evlilik birliğinin sarsılmasında asıl kusurun ve tepkisel davranışların doğru ayırt edilmesi gerektiğini hatırlatmaktadır.
Aldatan Eşe Karşı Boşanma Davası Aç Demek Kusur Sayılmaz – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka isteyen eşin boşanmaya sebep olan olaylarda en azından eşit kusurlu olması gerektiğini göstermektedir. Karar, ağır veya tam kusurlu eş lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceğini açıkça vurgulamaktadır.
Yoksulluk Nafakası Alabilmek İçin En Azından Eşit Kusurlu Olmak Gerekir – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, eşin hastalığında ilgisiz kalmanın manevi tazminat sebebi olabileceğini göstermektedir. Karar, dayanışma yükümlülüğünün ihlalinin boşanma davasında sonuç doğuracağını vurgulamaktadır.
Eşin Hastalığında İlgisizlik Manevî Tazminat Sebebidir – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, eşini ailesinin müdahalesine karşı korumayan tarafın boşanma davasında ağır kusurlu sayılacağını ortaya koymaktadır. Karar ayrıca temyiz sürecinde aleyhe bozma yasağının önemini vurgulamaktadır.
Eşini Ailesine Karşı Korumayan Taraf Ağır Kusurlu Sayılır – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bölge adliye mahkemesi kararında kusur gerekçesi kendi içinde çelişiyorsa karar usulden bozulabilir. Yargıtay’ın bu kararında öne çıkan ana nokta, boşanma davasında sadece sonucun değil, o sonuca götüren gerekçenin de kendi içinde tutarlı olması gerektiğidir. Bölge Adliye Mahkemesi bir yandan erkeği “ağır kusurlu”, başka bir yerde “tam kusurlu”, başka bir yerde ise kadını “az kusurlu” olarak
Davadan Sonra Gerçekleşen Olaylar O Davanın Konusu Değildir – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, kayınvalideye yönelik ağır hakaretler nedeniyle tam kusurlu sayılan eşin nafaka hakkını kaybettiğini vurgulamaktadır. Karar, tepki niteliğindeki davranışların kusur sayılmayacağını hatırlatmaktadır.
Kayınvalideye Hakaret Eden Eşe Nafaka Verilir mi? – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, eşe “boşol” demenin kusur sayılacağını ancak başkasıyla yaşama eyleminin daha ağır bir kusur olduğunu ortaya koymaktadır. Karar, az kusurlu eşin tazminat hakkını vurgulamaktadır.
Eşe “Boşol” Demek Kusurdur Ancak Sadakatsizlikten Daha Ağır Değildir – Yargıtay Kararı Daha fazla
Bu Yargıtay kararı, boşanmada kripto para yatırımının tek başına kusur sayılmayacağını ve ispatlanmayan vakıaların kusur olarak yüklenemeyeceğini ortaya koymaktadır.
Evlenmeden önceki borçların eşten gizlenmesi ve evlilik içinde aile ekonomisini sarsacak harcamaların saklanması, boşanma davalarında güven sarsıcı davranış ve kusur olarak değerlendirilebilir. Yargıtay’ın bu kararında ayrıca ispatlanamayan iddiaların kusur sayılmayacağı, buna karşılık fiziksel şiddet ve aşağılayıcı davranışların ekonomik kusurlardan daha ağır kabul edileceği açıkça ortaya konulmuştur.
Evlenmeden Önceki Borçların Gizlenmesi Boşanma Sebebi Sayıldı – Yargıtay Kararı Daha fazla